Search
Generic filters
Exact matches only
Filter by content type
Users
Attachments

Alle Publikationen

Steuerfolgen regulärer Personaldienstbarkeiten

1. Juni 2024
Peter Locher Prof. Dr. iur. Dr. h.c.

Ein paar Gedanken zur statischen und dynamischen Auslegung

1. Juni 2024
Luzius Cavelti Prof. Dr. iur., LL.M. (Columbia Law School), Rechtsanwalt, dipl. Steuerexperte

Die «Bildung» im Steuerrecht

1. Juni 2024
Marc Vogelsang Dr. iur., Rechtsanwalt, dipl. Steuerexperte

Zwischen massgebendem Lohn und Dividende

1. Juni 2024
Thomas Gächter Prof. Dr. iur.
Dominique Vogt MLaw

Wiederverkauf von eigenen Beteiligungsrechten und handels- und steuerrechtliche Behandlung eines realisierten Wertzuwachses

1. Juni 2024
Julia von Ah Prof. Dr. oec. publ., dipl. Steuerexpertin

Titelblatt und Verzeichnisse

1. Juni 2024
Peter Hongler Prof. Dr. iur., dipl. Steuerexperte,
Marc Vogelsang Dr. iur., Rechtsanwalt, dipl. Steuerexperte

Internationale Steuerregeln für unruhige Zeiten

1. Juni 2024
Wolfgang Schön Prof. Dr. Dr. h.c.

… wenn der Zusammenhang nicht anderes erfordert

1. Juni 2024
Michael Beusch Prof. Dr. iur.

Verrechnungssteuerrückerstattung: Streitpunkt Nutzungsberechtigung

1. Juni 2024
Michael Nordin Dr. iur. HSG, LL.M. (NYU), Rechtsanwalt, dipl. Steuerexperte
Roland Wild M.A. HSG, Rechtsanwalt, dipl. Steuerexperte

Art. 65 Abs. 5 MWSTG – Auslegung im Zweifel für die Steuerpflichtige?

1. Juni 2024
Harun Can lic. iur. HSG, LL.M. (Tax) London School of Economics, Rechtsanwalt, dipl. Steuerexperte, MWST-Experte FH

Die Bedeutung des OECD-Kommentars in der EuGH-Rechtsprechung zum Sekundärrecht

1. Juni 2024
Michael Lang Univ.-Prof. Dr. DDr. h.c.

Thesen zur gleichheitsgrundrechtlichen Bedeutung des Leistungsfähigkeitsprinzips

15. Mai 2024
Das Leistungsfähigkeitsprinzip ist im deutschen und schweizerischen Diskurs allgegenwärtig und wird üblicherweise als Konkretisierung des Gleichheitssatzes angesehen. Dieser Beitrag legt dar, dass diese Ableitung bisher nicht überzeugend begründet ist. Die übliche Begriffsverwendung widerspricht im Gegenteil der Wertungsoffenheit des Gleichheitssatzes, erhebt steuerpolitische Wertungen in vermeintlichen Verfassungsrang und führt so zu einer problematischen Verengung gesetzgeberischer Gestaltungsräume. Le principe de la capacité contributive est omniprésent dans le discours allemand et suisse et est généralement considéré comme une concretization du principe d’égalité. Cette contribution montre que cette interprétation n’est pas argumentée de manière convaincante. L’utilisation habituelle de ce terme contredit au contraire l’ouverture d’esprit liée au principe d’égalité, élève les valeurs de la politique fiscale à un rang prétendument constitutionnel et conduit ainsi à un rétrécissement problématique de la marge de manoeuvre du législateur.
Peter Hongler Prof. Dr., dipl. Steuerexperte
Simon Kempny Prof. Dr.
Matthias Valta Prof. Dr.