Teil der Ausgabe

Zusammenfassung (de/fr)

Die II. öffentlich-rechtliche Abteilung des Bundesgerichts hat am 18.9.2015 ein Urteil gefällt, in welchem es die steuerlichen Konsequenzen einer Leistung der US-amerikanischen X. LLC an den in der Schweiz unbeschränkt Steuerpflichtigen A. beurteilte. An der X. LLC waren A. sowie ein US-Bürger zu je 50 % beteiligt.

Gegenstand des vorliegenden Beitrages bildet nicht in erster Linie das Urteil als solches. Vielmehr soll, ausgehend von diesem Urteil, dargelegt werden, wie bei der Behandlung komplexer Fragestellungen vorgegangen werden könnte. Anlass zu diesen Darlegungen gibt der Umstand, dass im Verlaufe des Verfahrens während einiger Zeit die Auffassung vertreten wurde, einerseits sei die X. LLC im Rahmen der Besteuerung von A. als transparent zu behandeln, andererseits müsse (gleichzeitig) von einer als Ertrag zu qualifizierenden geldwerten Leistung der – nunmehr intransparenten (?) – X. LLC an A. ausgegangen werden.

Entsprechend dem Fokus des Beitrages werden die aufgeworfenen Fragen nicht abschliessend behandelt, sondern die Überlegungen dazu teilweise bloss angeschnitten. Es geht darum aufzuzeigen, welche Fragen man sich stellen sollte und in welche Richtung die Diskussion gehen könnte.

Ergänzend wird nach der Darlegung der strukturierten Problemanalyse kurz aufgezeigt, welche Punkte das Bundesgericht in seinem Urteil behandelt hat und welches seine Erkenntnisse waren.

La deuxième Cour de droit public du Tribunal fédéral a rendu le 18.9.2015 un jugement qui se prononçait sur les conséquences fiscales d’une prestation de la LLC X. de droit étatsunien au contribuable A., assujetti de manière illimitée en Suisse. La LLC X. était détenue par A. et un citoyen US à hauteur de 50% chacun.

La présente contribution ne porte pas en première ligne sur le jugement lui-même. Il s’agit plutôt de montrer, à partir de ce jugement, comment on pourrait procéder lors du traitement de questions complexes. Cette démonstration a pour origine le fait qu’au cours de la procédure, certains ont durant un temps soutenu l’idée que d’une part la X. LLC devait être considérée comme transparente dans le cadre de l’imposition de A. et d’autre part qu’il fallait considérer (simultanément) que l’on se trouvait en présence d’une prestation appréciable en argent qualifiable de rendement de la – désormais non transparente (?) – X. LLC à A.

Conformément à la perspective de cette contribution, les questions posées ne seront pas traitées de manière catégorique mais les réflexions y relatives seulement évoquées. Il s’agit de montrer les questions qu’on devrait se poser et dans quelle direction la discussion devrait se dérouler.

En outre, la présentation de l’analyse structurée du problème sera suivie d’une brève explication des points que le Tribunal fédéral a traités dans son jugement et quelles ont été ses conclusions.